程序设计百花齐放，可能有成千上万中程序设计语言，TOIBE有排名，列举了排名靠前的100种。凭什么GUI描述只能使用html/xml呢？
当然，使用html/xml有好处，有大量使用htmljs的网页设计师。但是，xml的缺点是显而易见的 --- 虽然看上去不复杂，用起来不难，但是给程序员和计算机带来的计算浪费、费的电恐怕要以亿万来记。
想一想，浏览器一天要解析多少次html？如果表达能力和html相当，但是程序解析更容易，哪怕每个网页节省1ms，给这个世界带来的电费的节省，恐怕都是难以计量的。
我所谓的节省，并不是程序设计水平高，写的程序更好，所以节省时间，而是因为html/xml规则本身的问题。
linus很久之前就对xml的批评，下面是我找到的一些翻译：
“XML 可能是设计的最糟糕的格式，作为一种文件格式，它真的没有扩展能力，它通常是一个完全的灾难。“
“XML 是胡扯。??解析 XML 对人类来说是??讨厌的，甚至对计算机来说也是一场灾难。没有理由让这个可怕垃圾存在。
“2014年3月6日
好了，现在谈谈我的GUI设计方法。如果吹嘘我的这种方法世界第一，不现实。但是对本人来说，确实最便于解析的。其实，我希望人们都设计并实现自己的GUI描述方案，甚至使用非html/xml浏览器。毕竟，这种费电的垃圾不应该继续存在。人们不得以使用，也只是因为没有更好的选择。
下文谈到的GUI库，起初只是想使用C/C++编写GUI程序时更容易、更加符合正常人的思维，而并非要取代html/xml。但是，我写这些时，一堆人劝我html好 xml好啊，是业界标准啊等一堆废话，我不得不批评一下这些业界垃圾。我批评没是什么说服力，于是找了linus的一段话。
与其在网上找一些开源的xml解析库，上万行代码，确实不如自己自创更加容易解析格式。这是我的观点，比如我的下文@gui格式，是专门为gui描述设计的，我用c++解析，300行代码，完成了最多1000行。程序代码规模缩小了10倍以上。程序解析效率，暂时还没比较，快10倍不敢保证，快2、3倍不在话下。
我相信，一个脑子正常、认真思考的人，都能设计出比xml/html更加便于解析而表达能力相当的语法。我的方案，也许是其中最差的一个；但是，即使我这个最差的设计，也要比html/xml好上10倍。
xml号称通用的格式，所谓的通用，意思是这也不行，那也不行 --- 人们对此要有认识。
如果说html格式解析困难，是垃圾。那么js垃圾不垃圾？node.js垃圾不垃圾？世界上这么多使用js的node的程序员是不是都是垃圾？
互联网五花八门，其中很多大公司既得利益者，其中并不少缺少一群走狗。他们习惯了一项技术，并从中受益，当然会为这些垄断技术背书。他们的无耻无知之处，在于他们对这种罪恶一无所知。假如它们幸运的看了我这段话，也许会醍醐灌顶，醒悟过来。
我想，多数都是勤恳工作学习的普通人，但是必须承认，html和js并非完美的。人们不能因使用的人多、大公司支持等等各种原因而拒绝改变，拒绝创新。而应该像陶渊明一样，不为五斗米而折腰。
最后，我还要批评html和xml所谓的“开放”格式 -- html真的是开放的吗？确实，人人都能使用。但是，说到底，他不过是一群垄断公司，出人出钱商量出来的玩意。与其说是开放，不如说是垄断。
大公司不在乎用户费电，准确来说，他们也许希望用户费电，希望用户换CPU，他们好扩大生产，更新换代。所以，如果微软、google以及各个浏览器厂支持html/xml恰恰证明了，这是错误的选择。毕竟，没有人相信，他们真的会为用户的利益着想。
; 变量定义
@var
a=12 b="helo world" c=12.5 d=true
; 图形界面描述
@gui
1 <WINDOW> name="first" click=firstclick title="测试" top=100 left=100 width=100 height=100 image="D:est 1.bmp"
2 <DIV>
3 <TEXT> name="t1" caption="My..."
2 <WINDOW>
3 <TEXT> caption=b
3 <DIV>
4 <TEXT> captiion="Hello world"
; 初始化函数
@init
; 调用C++/Python等各种程序设计语言的函数，返回值可以存进变量。
a=cpp_fun1(12,"hello") $first.title=a
; 控件的键盘、鼠标处理函数
@firstclick
$first.title="Changed Titile"
以上文件，包括4个部分：
一、变量定义 @var
这部分定义一些变量，变量在下文中可以直接使用，并赋值。下文中的Text的caption的值为"hello world":
3 <TEXT> caption=b
二、图形界面描述。 @gui
这部分描述你的图形界面，上文是一个简单的描述。实际中，你的程序可能需要很多窗口。大致是这样的：
1 <WINDOW> name="first" click=firstclick title="测试" top=100 left=100 width=100 height=100 image="D:est 1.bmp"
2 <DIV>
3 <TEXT> name="t1" caption="My..."
2 <WINDOW>
3 <TEXT> caption=b
3 <DIV>
4 <TEXT> captiion="Hello world"
1 <WINDOW> name="option"
2 <panel>
3 <checkbox>
3 <TEXT> name="t1" caption="My..."
注意：以行为单位。也就是说：
3 <TEXT> name="t1" caption="My..."
不能分几行来写。这么做的目的是为了方便程序员解析。
每一行开头的数字表示该控件的层次，1意为顶层窗口，n+1层表示绘制与N层中。不同的层次控件用空格缩进，这么做是为了美观，你能一眼就知道第二层在第一层控件里面绘制。
我们注意到上文中有两个1层窗口，我们的库默认只创建第一个窗口，其余的窗口可能在后文中的函数中创建并显示。
top left width height是分辨率单位，但是，一个良好的gui，应该指定百分比而不是分辨率。因为指定了百分比，只要精度可以，我们不需要知道屏幕的分辨率大小。
1 <WINDOW> name="first" click=firstclick title="测试" top=10% left=10% width=90% height=80% image="D:est 1.bmp"
三、@init函数
这是创建窗口后的初始化函数，在这里，你可以调用C++/Python等语言的函数，可以把返回值赋给变量，以便后面继续使用。
$first.title=a将更改name为"first"的控件的标题。
四、鼠标、键盘处理函数如下：
click：单击
dblclick：双击
mousedown：鼠标按下
mouseup：鼠标抬起
mouseover：鼠标悬浮
mouseout：鼠标离开
mousemove：鼠标移动
mouseenter：鼠标进入
mouseleave：鼠标离开
keydown：按键按下
keyup：按键抬起
keypress：按键按下抬起
以上是JavaScript的键盘鼠标处理函数。子控件的键盘鼠标处理函数将会覆盖父控件的处理函数。
用户应当在标签页属性中指定上述中的若干个事件处理函数，然后编写你的处理函数，比如@firstclick，就是name=“first”的<window>的单击事件处理函数。
在函数体中，你可以调用C++ Python等语言的函数。
总结：
到这里，一个简洁、优美的GUI编写方法就完成了。笔者毫不怀疑，这种编写GUI的设计方法超过目前所有的GUI库，特别是各种乌七八糟的面向对象库。但是，具体到具体的实现，我想也许我们可能避免不了使用一些OO GUI库。
如果你想在Python里实现这种，你可能要使用Python tkiner或者wxpython，总之一种OO GUI可能是少不了的。也许，这些GUI库，不够用，你可能要使用功能更加丰富的GTK，但是也许会使用Windows API或者xlib。
理论上，该方法不受操作系统、程序设计语言的限制。实际上，使用这种方法编写GUI程序的人，可能只有我一个。假如有同学觉得这种方法好，而且编程功利扎实，不但能实现上述文本分析，而且能编写各种控件....
你所需要做的只有两件事：
一、编写程序能解析这种GUI描述。这不是一项多么困难的工作，但是也不轻松。特别是@gui部分。你需要小心处理你的树形结构。增加节点，删除节点，遍历节点。我相信，多数程序设计者做过类似的工作。大致结构如下：
struct MyControl{
struct MyControl *parent; //父控件
struct MyControl *child; //子控件
struct MyControl *bbrother; //兄弟控件，同一层次
}
以上，省略了每个节点具体的信息，简单给出了必须的父子兄弟指针，最终，我们得到一颗树颗结构。
二、小心编写你的控件代码。也就是各种控件标签的实现<window> <text> <div> <panel>....
这部分有点复杂，形形色色的控件，需要设计不同的属性。这部分可以参考html标签和各种GUI库控件。
最后，贴上我写的程序：
https://github.com/zhangyun00...
再重申一下逻辑：
html/xml复杂难以解析 -- 费CPU费电（也费人脑） -- 大公司希望用户费CPU，特别是Intel等CPU厂商，费电了人们就不用了？不是而是更新换代。
也就说说，大公司会故意把东西做的难用，难以解析，然后出升级版让用户掏钱。
小公司也是，程序员把某些东西写死，用户提需求，然后改一下，大笔的钞票到手了。
多数人认为chrome、firefox、ie...等等是竞争对手，实际上，它们也许是狼狈为奸。
实际上，C++也是垃圾，很可惜，上了贼船。
